Maître Gisèle Eyué Bekalé, avocat de Gabriel Eyéghé Ekomie, le sénateur du Komo-Kango inculpé comme commanditaire de l’assassinat en 2009 d’une écolière de 12 ans, a déclaré après la libération de son client le 1er mars 2014 que «nuln’est à l’abri de ce qui est arrivé à Eyéghé Ekomie». Une autre façon de dire que les dés étaient pipés et que la justice n’a pas convenablement fait son travail.
Le feuilleton d’une affaire de crime dit rituel mettant en cause sénateur du Komo-Kango, Gabriel Eyéghé Ekomie, cité par Aristide Pambou Moussounda, un détenu jugé en mai 2012 par la Cour criminelle spéciale de Libreville, s’est soldé par la mise en liberté de M. Eyéghé Ekomie, après neuf mois passés en prison. Il a été lavé de tout soupçon et le tribunal a statué sur le non-lieu.
Le sénateur, qui a perdu son immunité parlementaire, a donc été privé de liberté avant que l’on ne tranche l’affaire sans suite, faute de preuves. L’avocate abordée n’est pas allée par quatre chemins pour dire son amertume après le dénouement de cette triste histoire.
«La justice s’est trompée depuis le départ. Parce que nous ne pouvons prendre la parole d’un criminel, de quelqu’un qui a tué froidement une jeune fille sans avoir jamais prélevé d’organes humains, pour argent comptant et de douter de la parole d’un sénateur, d’un élu du peuple. On a voulu faire dans la politique sans rester froid devant la situation».
Pour Gisèle Eyué Bekalé, la procédure a été «bancale» du moment où sieur Moussounda qui a commis son crime en 2009, a été jugé en 2012 et condamné avant de citer le sénateur. «Ce n’est pas normal ! La justice gabonaise s’est trompée parce qu’elle a donné plus de crédit à un criminel. Parce qu’il ne faut pas oublier que M. Moussounda a tué de ses propres mains cette jeune fille et qu’aucun organe n’avait jamais été prélevé et tout au long de l’instruction depuis 2009, il n’a pas arrêté de se contredire», a-t-elle dénoncé.
Me Eyué indique, pour relater un peu les circonstances qui ont conduit à l’apparition du nom de son client dans cette affaire, que la «première fois qu’on le (M. Moussounda) met aux arrêts,par la brigade de Kango, ses premières déclarations étaient qu’il a tué cette jeune fille et que c’était le maire de Ntoum de l’époque qui l’avait envoyé. Et ça personne ne l’a jamais dit. C’est ce qu’il y a dans le dossier. Mais manque de peau pour lui, au moment où il citait le maire de Ntoum, cela faisait déjà trois ou quatre mois que ce dernier était en prison pour des raisons professionnelles. Il a donc changéde version pour dire désormais que c’est Eyéghé Ekomie».
L’avocate essaie de démêler l’échafaud en partant de l’existence de quatre variantes de la version dans laquelle M. Moussounda accuse le sénateur. Dans une première version, l’assassin a raconté qu’il avait rencontré le sénateur dans un bar de Kango et au sortir de cette réunion, il n’avait rien reçu comme argent. Dans une autre version, il aurait déclaré qu’il avait été rencontré monsieur Eyéghé Ekomié dans sa voiture qui lui avait montré 20 millions de francs CFA et lui a donné une avance de 500.000 francs. Il a cependant déclaré que, le lendemain de son forfait, il cherchait de l’argent pour s’éclipser. Et l’avocate de se demander comment quelqu’un qui avait reçu 500.000 francs la veille pouvait être en train de chercher de l’argent, si facilement.
«Tout dans le dossier montre bien que monsieur Eyéghé Ekomie n’a rien à voir dans ce dossier et que peut être monsieur Moussounda n’est pas normal. Une personne équilibrée ne peut pas servir dix versions différentes dans une même affaire», a-t-elle fustigé.
En expliquant la décision qui a été rendue en faveur de son client, qui du reste, est encore malade et se trouverait à l’hôpital, Me Eyué déclare qu’un non-lieu signifie qu’«on ne peut plus vous poursuivre pour les même faits». «Ce n’est plus possible en droit !», a-t-elle martelé avant de préciser : «On ne peut pas dire un non-lieu au bénéfice du doute. Ça n’existe pas. C’est une expression inappropriée. Quand le juge d’instruction rend une ordonnance, il rend une ordonnance de non-lieu. Ça signifie qu’il n’existe pas de charges suffisantes, c’est l’expression consacrée, contre monsieur Eyéghé Ekomie. Et on dit «ordonnons un non-lieu en sa faveur»».
Si les choses semblent être rentrées dans l’ordre, l’avocat qui rappelle que son client est encore à l’hôpital, dit qu’ils ne se sont pas encore concertés sur les suites à donner à cette affaire. Dès lors, revenant sur la situation de la justice dans le pays, elle s’appuie sur cette affaire pour dire que «la justice n’a pas été sereine. Dans cette affaire particulièrement, la justice est allée dans la précipitation». Et Me Eyuéde relever que «nul n’est à l’abri de ce qui est arrivé à Eyéghé Ekomie. C’est pour cela qu’on pense qu’il a véritablement fait quelque chose dans cette affaire».
